Högsta domstolens (HD) prejudikat i rättegången om coronarestriktioner för restauranger

Enligt högsta domstolen kan statsrådets förordningar inte betraktas som sådana myndighetsbestämmelser som avses i villkoren för Pohjola Försäkrings epidemiavbrottsförsäkring.

På grund av coronapandemin vidtogs exceptionella åtgärder för begränsning av öppettiderna, utskänkningen och kundplatserna, vilket medförde ekonomiska förluster för restaurangföretagen. Domstolarna har tagit ställning till om dessa skador omfattas av Pohjola Försäkrings skydd mot epidemiavbrott.

I villkoren för Pohjola Försäkrings skydd mot epidemiavbrott hänvisas det till myndighetsbestämmelser. Lagar som utfärdats före 1.11.2020 och som begränsar verksamheten kan inte anses vara myndighetsbestämmelser. Tingsrätten har redan tidigare förkastat en restaurangs käromål angående tidsperioden före 1.11.2020. I och med högsta domstolens avgörande förblir tingsrättens dom till den delen i kraft.

Från 1.11.2020 och framåt föreskrevs det om saken genom statsrådets förordningar. Enligt högsta domstolens beslut tolkas statsrådets förordningar inte som myndighetsbestämmelser så som avses i försäkringsvillkoren, och därför är Pohjola Försäkring inte skyldigt att ersätta dessa skador som uppkommit för restaurangerna.